Din Foișor – Liviu Antonesei: Lupta cu epidemia în faza fascistă sau Despre prostia statistică și prostia politică/ Update

Se înțelege că starea precară în care au început să fie drepturile și libertățile fundamentale mă obligă să instig la lectură grabnică și chiar la preluare.

Din Foișor – Lupta cu epidemia în faza fascistă sau Despre prostia statistică și prostia politică

Că statistica e o proastă știam de mult, nu degeaba am predat un curs de „metodologia cercetării educației”, cu un capitol special dedicat prelucrării cantitative a rezultatelor unei investigații, deci statistică. În fapt, ca și organul ăla evocat în vorba populară, statistica nu știe carte. Din acest motiv îi și orientam pe studenți spre metodele calitative și încercam să-i fac să deprindă abilități de traducere a cantității în calitate. Politicienii nu sînt altfel, iar de analiză calitativă n-au auzit neam. Ei lucrează cu categorii, cu clase, habar n-au că există indivizi și că, dincolo de notele comune unei clase, distincțiile cntează, cele cu care se șterg ei undeva! N-au auzit nici măcar de Aristot, altfel știau că definiția se face apelînd la genul proxim și diferența specifică. De fapt, toată cunoașterea omenească de acolo pleacă, de la comparație. Fără comparație nu există cunoaștere, ci perceperea vagă a unui ansamblu cețos, opac…

Trebuie să fiu oleacă sărit să dau politrucilor lecții de statistică, logică și fiosofie, dar urgența situației o cere – nu starea de urgență, aceasta a făcut primul pas spre fascism. De altfel, puterea excepțională, că altfel cum s-o poreclesc, a făcut întîi pași mai mici, care amenințau dreptul la informare și libertatea de opinie. Este vorba despre amenințarea cu blocarea site-urilor care ar difuza „știri false”, de parcă SCS ar fi Ministerul Adevărului, adresa către prefecți, cărora li se interzicea furnizarea de informații privind evoluția epidemiei, de parcă boala ar fi proprietatea lor, nu a întregului popor muncitor, dar și a celui profitor, din clasa superpusă! Am denunțat cele două abuzuri, dar am fost aproape singurel în acest denunț!

De data aceasta este însă mult mai grav, este vorba despre arestul la domiciliu, aplicat cîtorva sute de mii de oameni,  bazat pe o discriminare flagrantă, cea de vîrstă. În limbajul mai puțin tehnic, asta se cheamă „rasism de vîrstă”, mai tehnic este vorba despre „agism”, prefer desigur primul termen pentru că sună românește și pentru că trimite exact unde trebuie, la fascism. Or, astăzi, președintele unei țări presupus democratice a anunțat o asemenea măsură care instituie o discriminare flagrantă între cetățeni – cei pînă în 65 de ani se supun unei reguli, cei peste alteia. Ca și cum unii ar fi arieni, alții evrei, unii albi, alții negri, ca să evoc alte discriminări fasciste. De altfel, fascismul, legionarismul, ba chiar ș bolșevismul, pînă au îmbătrînit liderii, exaltau tinerețea…

Această discriminare este aberantă și pentru că nu ține seama de enorma variabiltate a naturii umane. Sînt oameni plini de comorbidități care n-au decît 40 – 50 de ani și alții care la peste 70 sînt tari ca stejarul. Îmi cer scuze că mă refer la exemplul meu, e doar pentru că îl știu bine. În afara unui diabet de tip 2, sub control perfect, nu am nici pe dracu. Toate organele vitale sînt în stare bună, inclusiv  cel cu care îi f… acum pe proștii ăștia, tensiunea arterială este cea pe care am avut-o toată viața, oricum de cînd mi-a luat-o mama prima oară, adică 11 – 12 maxima și 6 – 7 minima, tensiune de aviator spunea mama, absolut toate analizele făcute în ultimii ani se integrează perfect în normal. Cum mi-au spus medicii, rezultatele unui bărbat sănătos de 45 – 50 de ani! Dar eu am aproape 67 și trebuie să stau în arest la domiciliu și eventual să mă hrănească mila publică, deși încă am mijloace!

Eu nu am probleme cu autoizolarea, în ultimii vreo 10 – 15 ani nici nu prea-mi place să ies din casă. De cînd cu autoizolarea recomandată n-am avut nici o problemă. Respect toate măsurile de autoprotecție și de protecția celorlați. Eu am probleme cu discriminarea aceasta fascistă și cu arestatul la domiciliu fără mandat. Dacă această discriminare se menține, probabil voi lua măsuri mai dure. Cum tribunalele sînt și ele suspendate, voi fi probabil nevoit să fac ceea ce am făcut în ianuarie 1990, greva foamei împotriva cenzurii tipografice a presei. Sigur, am altă vîrstă, rezistența e probabil mai mică, dar ce naiba aș putea să fac? Discriminarea aceasta fascistă nu e mai puțin periculoasă decît cenzura. Ca să nu mai spun că băieții deja au inițiat și măsuri clare de cenzură!

Update – Tocmai aflu că apărut Lucovid Mandolină la TV și în mare sa dărnicie a acordat un mic interval orar și moșilor și babelor, adică evreeilor, negrilor zileleor noastre. Aceasta nu înseamnă dispariția discriminării, ci o sulemeneală dizgraționasă, le-o fi spus unul mai deștept că e groasă. În fapt, un fascis hard, care prea sărea în ochi, a devenit mai soft, mai cu „față umană”… Stigmatul rămîne. Mă întreb cînd ne vor obliga să purtăm o panglică la braț, galbenă că e guvernare liberlă, și cînd vor deschide lagărele de concentrare, sigru poreclite „centte de odihnă și recreere” în care o oră pe zi se va băga și internet!

Re-Update – Primesc de la vechiul meu prieten și coleg de detenție la domiciliu – dar separat, maleheuresemnt! – un citat dintr-un articol al lui Cornel Nistorescu, cred că e prima reacție a unui jurnalist român la acesst mic act de fascizare a vieții publice. CTP e ocupat cu lins la KiWi…

„Circulă informația că ordonanța lui Iohannis (care ilustrează și nivelul de gîndire al lui Costache și Vela) va interzice ieșirea cetățenilor de peste 65 de ani din locuințe! De ce? Cu ce este mai vinovat de răspîndirea virusului un om de 75 de ani față de unul de 35? Pe bază a ce s-a hotărît că vîrstnicii de peste 65 stau în casă și cei mai tineri au voie să moară pe afară? Sper să fie o veste falsă, un fake news. Altfel, este o oroare! Și fasciștii au făcut o selecție pe criterii rasiale. Pe criterii de vîrstă, de limbă, rasă și credință este cam tot aia! Vor Klaus Iohannis, Vela și Costache să-i protejeze pe cei trecuți de 65 de ani? Sau, din prostie, sunt gata să le provoace moartea? Sau, cu obligarea vîrstnicilor să rămînă izolați în locuințe, încearcă acoperirea unui comportament aberant, imbecil, lipsit de respectarea minimelor obligații din fișele posturilor de președinte, prim-ministru, și ministru? (C. Nistorescu)”