Ce poți spune la moartea cuiva care a trăit 96 de ani și a avut parte de o domnie de șapte decenii? Multe sau puține, dar nu mare lucru. Odihnește în pace, Majestate!
-
Articole recente
Comentarii recente
Arhive
- februarie 2023
- ianuarie 2023
- decembrie 2022
- noiembrie 2022
- octombrie 2022
- septembrie 2022
- august 2022
- iulie 2022
- iunie 2022
- mai 2022
- aprilie 2022
- martie 2022
- februarie 2022
- ianuarie 2022
- decembrie 2021
- noiembrie 2021
- octombrie 2021
- septembrie 2021
- august 2021
- iulie 2021
- iunie 2021
- mai 2021
- aprilie 2021
- martie 2021
- februarie 2021
- ianuarie 2021
- decembrie 2020
- noiembrie 2020
- octombrie 2020
- septembrie 2020
- august 2020
- iulie 2020
- iunie 2020
- mai 2020
- aprilie 2020
- martie 2020
- februarie 2020
- ianuarie 2020
- decembrie 2019
- noiembrie 2019
- octombrie 2019
- septembrie 2019
- august 2019
- iulie 2019
- iunie 2019
- mai 2019
- aprilie 2019
- martie 2019
- februarie 2019
- ianuarie 2019
- decembrie 2018
- noiembrie 2018
- octombrie 2018
- septembrie 2018
- august 2018
- iulie 2018
- iunie 2018
- mai 2018
- aprilie 2018
- martie 2018
- februarie 2018
- ianuarie 2018
- decembrie 2017
- noiembrie 2017
- octombrie 2017
- septembrie 2017
- august 2017
- iulie 2017
- iunie 2017
- mai 2017
- aprilie 2017
- martie 2017
- februarie 2017
- ianuarie 2017
- decembrie 2016
- noiembrie 2016
- octombrie 2016
- septembrie 2016
- august 2016
- iulie 2016
- iunie 2016
- mai 2016
- aprilie 2016
- martie 2016
- februarie 2016
- decembrie 2015
- noiembrie 2015
Categorii
Meta
Bloguri pe care le urmăresc
- VERONICISME
- Luca Fox Blog | Luca Vincenti Scrittore
- ALTERA PARS
- cameliaiulianaradu
- dorindavid's blog
- Gândul comun
- Șerban Axinte Blog
- fatacutigara
- Ziarul lui Lucian Postu
- Istorie în imagini
- 69
- The Face Of Silence
- 7dupa6.wordpress.com/
- vonDigto
- De prin cărți adunate..
- Nicolae Ionel
- anacronietzsche ~ fara semne ~
- Aida Nocturn
- London Wlogger
- sandu frunză
@ntonesei's blog 
Se închide un mare capitol istoric!
Dumnezeu să o odihnească!
ApreciazăApreciat de 3 persoane
Un site britanic serios rezuma evenimentul:
Queen Elizabeth II: a beautiful anachronism.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Nu e rău…
ApreciazăApreciază
„Serios” pentru Cine ?
ApreciazăApreciază
Detest să explic evdențe, formula nu sună rău ca formulă…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Întrebarea era/este : despre care „site SERIOS britanic” ?
Sună „rău” sau „bine”, dar cele mai multe sună a gol ca orice slogan.
ApreciazăApreciază
Z
X
Dacă erași preccis, intelegeam că intrebarea n era pentru mine si ma iertati de un efort…
S
ApreciazăApreciază
Scuze pentru imprecizie !
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nu e nevoie. Orice efort cade rau vederiimele. De asta sinr laconic…
ApreciazăApreciază
Îmi scapă sensul anacronismului aici. Am mai întâlnit această formulare în legătură cu tristul eveniment, dar vă mărturisesc că îmi scapă semnificația.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
ApreciazăApreciază
Nu vreau să fiu cinic, dar în privința rămânerii MB în marea familie europeana ce a făcut regina, în afară de tăcere, se stabilea, de către niste indivizi ,mulți în slujba Moscovei ,viitorul națiunii engleze.
Repet, nu vreau să fiu cinic.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Un monarh domneste, nu guverneaza…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Așa, și dacă domnește nu are dreptul și obligația „domnească ” de a se pronunța asupra” stării nației „?
Doar să stea acolo precum un manechin?
ApreciazăApreciază
Cine zice că MB trebuia să rămînă în „marea familie europeană” ?
Nu există, n-a existat niciodată „marea familie europeană” stabilită ca prin minune-dogmatică doar după căderea regizată a zidului Berlinului, ca o Uniune de tip Sovietic, de către foarte mulți indivizi, și cei mai mulți în slujba Moscovei, stabilind viitorul națiunii europene.
Nu există (și nu va exista niciodată) națiunea europeană, națiunea britanică DA !
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Câteva precizări sunt necesare:
-am scris marea familie europeană nu națiunea europeană ,parcă este o mare diferență, nu?
Dacă așa gândeau, precum domnia ta, marii oameni politici care au întemeiat USA cum ar arăta astăzi continentul Nord America?
Din ceea ce spui reiese că ești un anti european convins, nici o problemă, dacă „națiunea „Marii Britanii este sublimă cunoști rezolvarea.
Din fericire am mai pus din când în când mâna pe istoria umanității, inclusă și GB.
ApreciazăApreciază
povestea asta cu brexitul e mai complicata. nu tot ce se intampla cu adevarat este la vedere. dupa parerea mea, brexitul a fost tacit aprobat de toti factorii politici si nepolitici din Marea Britanie, indiferent de declaratiile la vedere.. asta pentru ca, in momentul in care britanicii au constatat ca vor fi nevoiti sa se traga de maneca cu socialistii la modul egalitarist, s-au gandit la consecinte. si-au dat seama ca populatia monarhista va fi contaminata. au calculat bine: pe termen scurt, pierdeau multi bani, pe termen lung, ar fi peirdut in timp spiritul monarhist atat de puternic al britanicilor. nu ca nu ar exista intre ei si unii carcotasi, dar marea majoritate este monarhista. ori, asta chiar nu era de pierdut. ne putem gandi de ce. si cred ca e simplu de inteles
ApreciazăApreciază
Comparația SUA cu Europa (azi UE) dovedește din plin pe ce fel de „istorie a umanității” ai pus mîna. Mai trebuie pusă și mintea la contribuție.
„marea familie europeană” : slogan de tip „bolșevic”.
„sublimă” ? unde este scris acest cuvînt ?
Care-i „rezolvarea” ?
„reiese că ești un anti european convins” : concluzie-judecată de tip „securist”.
Precum gîndești, „domnia ta” !
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Poate faceti un efort si renunati la insultele reciproce. E plin netul de hateri…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Scuze pentru „insulte” !
Dacă și „astea” au ajuns astăzi „insulte”,
s-a ajuns departe.
Trebuie scris/vorbit cu mănuși, cu ciorapi, cu limbă de lemn, cu limbă de mătase, cu cremă solară, cu miere, cu unt, cu vaselină.
S-a ajuns la auto-cenzură Perfectă !
Ce-i aia „hater” ?
„hatter” : a person who makes and sells hats ?
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Etichetarile sînt insulte… Eu nu fac caz de vreo corectitudine politică, dar poitetea face bine dialogului….
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Asta cu „familia europeană” e Tare !
„familia romănă”, „familia umană a umanității”, „familia franceză”,
„familia moldavă”, „familia americană(de nord)” „….de sud”, „ …. de est și de vest” = Marea Familie !
ApreciazăApreciază
A purtat la nu stiu ce eveniment o palarie cu o panblica care imita steagul UE
gest care a fost interpretat de unii ,prea subtil sa-l inteleaga si cine trebuia,
ca o sustinere a ramanerii in „marea familie” !
ApreciazăApreciat de 1 persoană
„Nu mare lucru” ?!?
Serios ?
Băieți, puneți mîna pe cartea de istorie a Angliei/Marea Britanie,
și citiți atent.
Dar cu atîtea omagii pentru Gorbi, m-aș mira să se priceapă „mare lucru”.
ApreciazăApreciază
Constat că unora le-a cășunat pe cei doi morți remarcabili ai săptămînii…
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Doar nu vă mirați…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Sjgur că nu, constat la rece…
ApreciazăApreciază
Eroare de apreciere !
Nu „pe cei doi morți remarcabili”,
Pe Comentariile despre ………..
„parcă este o mare diferență, nu ?”
ApreciazăApreciază
Emanuiel Pavel, regina Elisabeta a promis de tânara ca nu se va amesteca în politica – nu era rolul ei – si asta a facut: si-a tinut întotdeauna promisiunea. De starea natiei engleze se ocupa guvernul în frunte cu prim ministrul sau. Acolo regina/regele nu-i echivalentul unui presedinte de republica.
Iar Gorbaciov, nu ca ma pricep eu prea bine, dar ce v-a facut, oameni buni?
Despre morti, numai de bine – iar acestia doi, chiar o merita.
ApreciazăApreciat de 3 persoane
Corect…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
„În spatele oricărui sicriu se află cel puțin un imbecil care-și freacă fericit palmele”… nu mai știu de unde e citatul ăsta…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Amalia, fiind vorba despre viitorul regatului, nu al politicilor guvernelor, implicarea ei în Brexit nu ținea de natura politică, acest lucru face diferența.
MB a fost divizată, putem spune, pe baza rezultatului referendumului, în două, cu marele aport al criminalilor de la Kremlin care nu doresc o Europă unită și puternică, intervenția ei era vitală, a tăcut, rezultatul în vedem astăzi.
ApreciazăApreciază
J
Intervenria ei ae fi insemnat încălcarea areibuțiilor constituționale…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nu am înțeles, dacă spunea că viitorul MB va trebui să fie în UE sau nu își încălca ce?
Ca rege, regină, era prima obligație a ei, să spună poporului încotro să îndrepte regatul.
ApreciazăApreciază
La noi, incalcarea normei constitutionale e regula, nu si la ei… Pentru mine, subiectul e inchis, fratele meu.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Emanuiel, dupa cum povestesc specialistii francezi – ca eu de-aici ma informez – Angliei nu-i merge deloc rau de la Brexit încoace. Sunt si avantaje si dezavantaje. Va avea nevoie, cert, de ceva vreme sa se repuna pe picioare, dar nu ma îndoiesc de reusita ei. (În „Europa unita si puternica” nici eu nu cred – cum nu mai cred în Fat-frumos (si Cosânzeana).
Fiecare cu opiniile lui, si ni le respectam.
Pace!
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Să precizez : @Amalia Archad
Așa în general : „Gare aux specialistes !”
Îndrăznesc o întrebare : care sînt „specialiștii” din Franța pe care îi ascultați ?
Nu-i așa că 99,86% dintre „specialiștii” (nu doar) francezi au o orientare vădit „politic corect”, iar cei „vizibili” 99,99% ?
Se pare că URSS a avut și părți rele și părți bune ?
Oare ce ne-o fi făcut URSS-ul ?
Uniunii Europene îi merge cum ?
Îi puneți pe Gorbatchov și pe Regina Angliei pe același plan ?
Sau toți morții sînt Egali ? Ceaușescu „aussi” ?
Scuze pentru atîtea întrebări, sper să nu le luați drept „insulte”.
ApreciazăApreciază
Scuze : @Amalia Achard !
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Veșnic, demn și pios reper în memoria Angliei, a Europei și a lumii întregi! Dumnezeu să o odihnească în pace!
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Sit tibi terra levis est.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
pantofii reginei
se stie ca Regina Elisabeta a IIa a preferat o singura pereche de pantofi. pantofii cu care o vedem incaltata la absolut toate evenimentele, oricat de importante ar fi. cel puutin in a doua perioada a vietii. cand s-au invechit, a comandat altii al fel. practic, nu i-a schimbat, ci doar i-a innoit.
multe vedete, neveste de presedinti, chiar unele femei care au condus state, s=au laudat cu zecile, sutele lor de pantofi. toate modelel si toate culorile, toate marcile, de preferinta dintre cele mai scumpe.
regina Angliei a vrut o singura pereche de pantofi, comozi, simpli, cu toc mic.
simbolistica pantofului este interesanta, pantofii fiind simbolul statusului, al nazuintelor (sociale, de obicei). in mod irational, femeile tind sa poarte toc, unele prefera culori aprinse, atragatoare, dar nici barbatii nu fac exceptie, stiute fiind gusturile Ludovicilor (al XIV-lea?) pentru pantofii cu toc, sofisticati, stralucitori, auriti, confectionati din materiale rare, uneori impodobiti cu pietre pretioase.
cand iti cunosti locul si cand ai constiinta a cine esti, se pare ca vrei o singura pereche de pantofi, sobri, de calitate, dar comozi.
ApreciazăApreciat de 3 persoane
Iata înca o dovada de noblete sufleteasca si a întregii sale fiinte, de fapt.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
da, nu am vrut sa ma intind cu comentariul, si asa este cam lung, gandind ca va trege fiecare concluziile de aici.
noblete, dar mai ales tarie de caracter . stia exact cine este, nu avea nicio indoiala si actiona in consecinta
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Liviu, si mie imi pare rau. de Julien chiar nu stiu nimic.
sa speram ca e ceva temporar.
ApreciazăApreciază
Pe urma Imeldei Marcos \u rămas mii de perechi de de pantofi
ApreciazăApreciat de 2 persoane
da, da
Liviu, putem face o comparatie de status si loialitate? nu este nevoie, ziceam asa…
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Și de la „pantofi” se trage noblețea !
Chiar și de la cizmari , Dar nu de la toți !
Domnule Antonesei, trebuie să-mi cer din nou scuze, pentru numărul mare de comentarii, dar n-am avut încotro, m-am simțit „insultat” și n-am mai reușit să mă stăpînesc. O zi plină de soare !
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Multumesc, aidoma. Unii socotesc self cpntrolul o virtute!
ApreciazăApreciază
si ce v-ati zis, un Gradinar, ia sa insult eu gratuit o persoana pe care nu o cunoasc si care nu mi s-a adresat.
nu am de gand sa ma cert cu cineva care nu pricepe ce este acela un simbol si de ce este important in actiunile si alegerile noastre.
nu doar din respect pentru gazda noastra (ca de, nu intri in casa cuiva sa ii insulti musafirii), dar din experienta stiu cum e cu tipologia asta a nestapanitilor.
PS
Liviu, o inteleg mai bine pe Elsa 😦
multumesc pentru zilele faine petrecute aici si pentru grija ”disparitiei” mele vremelnice.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Eu n-o inteleg dc, nici pe Julien. Dacă se duc cei ca lumea, de ce-as mai tine locul asta?
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Liviu, acum 3 ore, am gasit pe fb aceasta postare care mi-a placut.
autorul, Mircea Toplean, e posibil sa il cunosti, este psiholog, psihoterapeut,
Mircea Toplean
3h ·
Pe măsură ce am îmbătrânit, mi-a devenit tot mai clară importanța formelor (a formei in general, a formei pentru sănătatea psihică in special).
Indiferent ce conținuturi psihice avem in vedere, forma lor e mai importantă decât conținutul. Repet, simt asta acut pentru că îmbătrânesc; dar și pentru că ambianța de azi încurajează impulsul în dauna formei; impulsul, NU spontaneitatea (care e conținut în forma sa cea mai bună).
Regina a fost probabil unul dintre cei mai consistenți păstrători ai formei fără să aducă daune conținutului, și asta sub asaltul continuu al unei lumi relativizante. Poate că în asta a constat geniul ei.
Silvano Arieti, unul dintre cei mai mari gânditori din zona sănătății mentale, consideră schizofrenia o cădere a eșafodajului simbolic: schizofrenul pierde capacitatea de a mai lucra cu simboluri comune, rămânându-i doar cele subiective, ininteligibile, făcând imposibilă comunicarea cu ceilalți.
Nu e doar despre schizofrenie, e despre condiția umană: nu putem trăi fără simboluri. Regina a fost un simbol deplin al unei lumi stabile și cu sens.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
E foarte bun, merci. E si pareres mea, formele stimuleaza, provoacă fonful…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Julien cred ca este ocupat cu volumul pe care inteleg ca il va scoate in curand. tot felul de complicatii, am impresia,
vrea sa le rezolve.
Elsa a avut alte motive, generatia ei nu este atat de rabdatoare cu etichetele.
si cred, dar este o parere personala, astepta putina empatie din partea grupului.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Eu i-am acordat toata empatia necesara si public si privat, l-am si bestelit peI nimaRea, tot public si privat. De Julien ea mi-a spus si nu prea stiu motivul… Eu nu int tot grupul…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
@Poetry855
Despre ce anume vorbiți ? Despre ce insultă pomeniți ?
La ce simbol vă referiți ?
Sînteți sigură că ați citit cu atenție toate comentariile și ați înțeles cu adevărat schimbul de idei și nivelul ironiilor ?
Preluați „ad litteram” sensurile și le interpretați insistent moralizator.
Nu-i așa că dețineți o catedră a „bunului simț” ?
Sau oare nu mai puteți realiza că astăzi a vorbi cu „mănuși” a devenit dictatura limbajului unic de carton și de control total.
A-l lăuda pe „Gorbi” și a o beșteli pe Regina Angliei a devenit „monedă curentă”, e normal !
„Nu am de gînd să mă cert”, dar provocînd, în fapt, o faceți.
Dacă respectați Dialogul, dar mai ales Scriitura, învățați să folosiți diacriticele, este extrem de simplu.
ApreciazăApreciază
@Poetry855
Cînd „nu poți spune mare lucru” despre „Regina Angliei Elisabeta a II-a” pentru dumneavoastră și pentru „musafiri” vi se pare Normal, nici „etichetă”, nici „insultă”, Normalul Noului Limbaj.
Mă întreb de ce „Elisabeta” nu este scris „Elizabeta”.
ApreciazăApreciază
Liviu Antonesei zice:
9 septembrie 2022 la 12:29
Eu i-am acordat toata empatia necesara si public si privat, l-am si bestelit peI nimaRea, tot public si privat. De Julien ea mi-a spus si nu prea stiu motivul… Eu nu int tot grupul…
nu stiu niciun motiv, mai mult de ce am scris. sa speram ca e ceva temporar.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nadejdea moare ultima…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Am citit asa sfadele dintre diversi participanti. Sunt un om de dreapta care ma consider ca fac parte dintr-o cultura si educatie crestina si unde chestiunile de sorginte neo marxista nu isi au locul. Unul din lucrul pe care Englezii il au si nu-l negociaza este TRADITIA. Iar traditia le spune ca Anglia este condusa de la Londra . Cu iesirile in decor pe care UE le face in special de cand conducerea a intrat pe mainile neo marxistilor va dati seama ca un Englez clasic nu le-ar accepta. Cat priveste lumina care ne vine de la Bruxell prefer sa nu comentez doar din asemanarea cu ceva timp in urma Lumina ne venea de la Moscova
ApreciazăApreciază
@Virgil
Sînteți o voce singulară, acest spațiu de-aici, nu „empatizează” prea mult cu părerile dumneavoastră.
Eu, da!
Cei mai mulți „musafiri” de pe-aici sînt teribil de „politic corect” și foarte „empatici”.
ApreciazăApreciază
„acest spațiu de-aici, nu „empatizează” prea mult cu părerile dumneavoastră.” Nu cred . Mai ales ca acest spatiu este cu adevart deschis la toate opiniile si nu exista un „pat a lu Procust” care sa le uniformizeze. Ar fi plictisitor sa gandim toti la fel. Eu personal mai am prostul obicei sa mai invat si de la cei care nu sunt de acord cu mine . Insa da aveti dreptate cu agresivitatea cu care se incearca impunerea lu Politically corectnes. Pe facebook mi-am injumatatit „prietenii” de cand cu covidul si cu „climate change”. Si culmea multi dintre ei fosti colegi de facultate de la care aveam pretentia ca sunt educati
ApreciazăApreciază
@Virgil
Vă înșelați amarnic, acest spațiu este deschis doar în aparență altor opinii, gardienii vehgează, dacă veți insista, veți fi tratat de toate „etichetele” foarte empatice.
Aveți un exemplu imediat, a sărit de undeva ca ars ca la comandă, @A.D. Defta ( unul din musafirii obișnuiți ai casei cu păreri aliniate la „gîndirea unică”)
„Politically corectnes” s-a impus demult, a devenit Doctrina Dominantă, agresivitatea este arma de a elimina total orice formă de rezistență.
„Politically corectnes” de sorginte marxist-leninist-comunistă, azi numit și „neo-marxism”, a invadat și otrăvit, demult, de cel puțin 75 de ani, cu precădere după căderea zidului, tot Occidentul & SUA.
În aceste condiții Dialogul a devenit imposibil, ești imediat etichetat de „anticomunist” sau „fascist” sau ……………….
Curaj !
ApreciazăApreciază
@Un Grădinar Sunt musafir pe website-urile Domnului Antonesei de cred ca mai mult de 10 ani. NU am avut nici odata impresia ca dumnealui baneaza opiniile diferite , decat in momentul in care deveneau agresive si jignitoare. Atata vreme cat ne „ciondanim” in civilitate eu personal nu am avut de suferit. Si atentie eu sunt om tehnic (cu fizica la baza ca sa ma exprim asa 🙂 ) care de multe ori nu inteleg poeziile pe care Dl Antonesei le posteaza aici. Cum nu am „cultura si educatie literara” ma abtin sa-mi dau cu parerea. In marja de 10-25% sunt poezii care mie imi spun ceva (nu stiu daca exact acelasi lucru pe care l-a vrut sa-l spuna poetul dar asta e alta discutie 🙂 ) . Faptul ca din cand in cand mai apar unii mai „energici” pe aici e OK in cel mai rau caz am invatat sa-i ignor. Pe cei care fac propaganda (si de o parte si de alta) cel mai bun lucru atunci cand devin prea agresivi este sa-i ignori . Inchei prin faptul ca unul din invitatii de seama aici este Domnul Tudoran care poate fi acuzat de mult dar nu de politically correctnes , dumnealui avand opinii cu care sunt de acord 1000%
ApreciazăApreciază
Domnule Virgil,
Sîntem în 2022, au trecut 33 de ani, „musafir” am fost și eu pe cîteva spații „deschise” părerilor diferite, concluzia mea :
Adevăratul Dialog nu este permis deloc cînd vorbești pe șleau despre invazia „neo-marxist-intelectual-politică”, despre ideologia criminală comunistă, iei partea lui Trump ( pus în balanță, bineînțeles, cu cealaltă ofertă Clinton-Obama-Biden), despre terorismul „Politically corectnes”, etc., etc.
Îmi pare rău că mă repet, ești etichetat drept „anti-comunist”, „fascist” etc., sar vreo 2-3-5 împotriva ta, ești cenzurat pentru că adevărul devine prea coroziv și pînă la urmă „banat”.
Iar 1000%, vă spun sincer, e „puțin” cam mult.
ApreciazăApreciază
Cititi articolele Domnului Tudoran pe care Dl Antonesei le posteaza aici . De acord cu terorismul pe care „Politically correctness” il practica dar sincer nu este aici . Sunt invatat cu etichetele din 90 cand Facultatea de fizica a fost singura care nu a intrat in siajul lui Marian Munteanu. Mi s-au pus aceste etichete culmea de multiu care cu cateva luni inainte aplaudau zicerile marelui carmaci . Cand peste ani s-a dovedit ca Marian Munteanu a fost un impostor o parte din detractori imi spuneau ” iti aduci aminte ce ti-am zis eu , am avut dreptate” . Insa asa cum am spus ar fi plictisitor sa fie doar o singura opinie. Pentru asta exista CNN sau CTV in Canada , si ma rog site-urile de extrema dreapta care promoveaza o singura opinie
ApreciazăApreciază
1000% era o metafora.
ApreciazăApreciază
Domnule Virgil,
Și CTP și afirmațiile lui ( din Adevărul) sînt dovada crasă a „neo-comunismului” mascat în acțiune.
Domnul Antonesei afirmă, că „nu e mare lucru de spus despre Regina Elisabet a II-a”.
Alții vorbesc despre pantofii Reginei.(am aflat că Regina avea o persoană care-i purta pantofii cei noi cel puțin cîteva zile ca să fie mai flexibili)
Altul : „„În spatele oricărui sicriu se află cel puțin un imbecil….” (insultă mascată ?)
Altul, despre : „familia europeană”
Altul despre : „a beautiful anachronism”
Ciudate și interesante coincidențe,
e tare nostim, nu-i așa ?
ApreciazăApreciază
Eu am scris exact asta: „Ce poți spune la moartea cuiva care a trăit 96 de ani și a avut parte de o domnie de șapte decenii? Multe sau puține, dar nu mare lucru. Odihnește în pace, !Majestate!”. Cine are minte ți inimî pricepe, hiar si fara sa aiba literatura…
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Așa e, azi trebuie să vorbim în/cu „metafore”, altfel ……hîrșt !
Fiți fără grijă, pe Domnul Dorin Tudoran îl citesc de ceva mai de demult decît pe aici.
Cu foarte multe adevăruri pe care le spune bine și subtil întortocheate în mesaje „abstracte”, surprizele nuanțărilor sale mi-au fost nenumărate, procentajul meu fiind cu totul altul.
P.S. interesant dialogul cu dumneavoastră, mulțumesc !
ApreciazăApreciază
Nu ma transform in avocatul Domnului Antonesei dar pentru mine este doar o opinie . Un republican de exemplu tinde sa minimalizeze rezultatele unui monarh. Pe de alta parte este doar o opinie si o respectam. Asa cum sunt impotriva impuneri opiniilor din partea stanga sunt impotriva impotriva impuneri dinspre dreapta. Eu personal cred ca Regina este un exemplu cu mult mai potrivit cu care combati republicanismul in special cand ne referim la presedintii Romaniei.
Cat priveste pantofii Reginei , ziaristica nu mai este de mult ziaristica ci un cancan de joasa speta. Daca asta citesti despre Regina asta spui mai departe. Nu as face un capat de tara .
LA Famiglia Europeana mi-am spus deja parerea. Cu actualii titulari din ierarhia europeana nu am prea multe sperante insa ei au ajuns acolo pentru ca au primit voturi .Deci prostia este a populatiei nu a lor. Ca din pacate si eu platesc aceasta prostie asta este nu avem 2 planete pe una sa stea prostii pe cealalta „desteptii”
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nu trebuie sa devii avocat. E destul sa recitesti cele foua rinduri ale postarii mele, nu veriunea ,iciurinizata de grafinari. Sper ca nu am mutra de republican!
ApreciazăApreciază
@un gradinar „procentajul meu fiind cu totul altul” Nu suntem aici sa facem matematica eu vad cumva main approach-ul. Ca sa ma explic am fost de partea lu Trump in ceea ce priveste abordarea lui impotyriva stangii , dar nu am fost de acord cu iesirile lui mai apropiate de TV show-uri decat de un politician
ApreciazăApreciază
Dacă UE este asemuită Uniunii Sovietice, încep să mă întreb dacă eu personal am o mare problemă de ancorare în realitate…
ApreciazăApreciază
Pai hai sa incepem cu recomandarile la o haina in plus iarna , pentru ca pana acu i-au dat credit lu Putin si nu energiei nucleare. Mai vin si cu niste praf de greieri , ca sa nu mai pun la socteala tampeniile din zona „politically correctness” . Imi pare rau dar asta este realitatea
ApreciazăApreciază
MONSTRA (scris cu intentie ) de gandire de ziarist (CTP)
Tocmai de aceea, gazetarul spune că dispariția reginei ar fi fost un prilej bun ca Marea Britanie să devină republică, cum a fost pentru scurtă vreme, în 1649.
ApreciazăApreciază
„Nu trebuie sa devii avocat. E destul sa recitesti cele foua rinduri ale postarii mele, nu veriunea ,iciurinizata de grafinari. Sper ca nu am mutra de republican”
Domnule Profesor nu am avut in intentie nici o chestie peiorativa la adresa dvs cand am spus ca nu sunt avocatul dvs. Pur si simplu spuneam ca aveti dreptul la propia opinie si daca la un moment dat nu o intelegem putem trece peste . Ce ma enerveaza cel mai mult este Iacobinismul cu care tratam opiniile celorlalti. Cine nu e cu noi este impotriva noastra. Si chiar daca ati fi republican este optiunea dumneavoastra si eu trebuie sa o respect. Ca eventual as combate este o alta discutie .
Sper ca nu am jignit pe nimeni , mai ales ca nu am intentia asta .
Multumesc
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Fii pe pace! Mai glumom oleaca…
ApreciazăApreciază
@Virgil
Mai multe chestii :
1. „opinia”, mai ales „opinia” intelectualilor, nu este doar o banală vorbă spusă așa ca chestie. Cu „padonu’ omori omu’”, cu „o opinie” poți schimba Lumea. Nu toate opiniile sînt simple opinii.
De ce trebueie neapărat respectată o opinie ?
Atunci cînd subliniezi că o opinie este cel puțin nepotrivită cu realitatea înseamnă lipsă de respect ? N-am voie să am o opinie contrară subliniind ciudata tendință a celeilalte ? Mai ales la cele afirmate despre Regina Angliei ?
Întreaga afirmație a domnului Antonesei, despre moartea Reginei Angliei, este după opinia mea, pur și simplu la bășcălie. Oare am voie să afirm aceasta ? sau este interzis ? Insult cu ceva ? Oare cînd se face aluzia : „Cine are minte și inimă pricepe, chiar și fără să aibă literatură…” aș putea s-o iau ca bășcălie sau nu ?
Am voie s-o interpretez după mintea și inima Mea ? sau doar Domnul Antonesei care are literatură știe ce înseamnă să ai minte și inimă ? Aș putea să o resimt ca „insultă” sau nu ?
Unii au voie să facă Mișto, aveți exemple nenumărate, dar alții NU !
2. Contextul apariției lui Trump, trebuie cu atenție analizat.
Contextul istoric al SUA, de cel puțin 30 de ani, este complet virusat-îndoctrinat de neo-marxismul galopant. Despre Europa ce să mai spunem.
Ce înseamnă „om politic” ? NU mai există „oameni politici” demult. Teatrul politic american nu are nimic de a face cu peisajul politic european îmbîcsit în totalitate de falși „oameni politici”, de marionete ale forțelor de influență, de funcționari de stat ….. exact ceea ce Comunismul a reușit să facă pe-acolo pe unde s-a impus prin Crimă. Acum o face prin dictatura subtilă a Amalgamului Totalitar.
Trump este ceea ce este, ne place sau nu, dar este un adevărat american, care iese total din sfera Politicului Corect. Ceilalți nu sînt decît niște „neo-bolșevici” mascați ( vă las să interpretați termenul cum doriți) care s-au unit în toată Lumea să-i sară de gît în purul stil comunist.
3. „președinții României” !!! De 75 de ani România nu a avut absolut niciun Președinte, absolut Toți, au fost/sînt niște sub produse ale comunismului/post-comunislui/ex-securismului criminal. Niște derbedei, niște mocofani, niște inculți, niște bișnițari, niște mațe-fripte.
4. Nu este vorba de „matematică”, este vorba despre „statistică”, este vorba de, cu cîte din opiniile unora sau altora sîntem de acord sau nu, chiar dacă le „respectăm”.
5. Cînd un istoric afirmă : „Dacă UE este asemuită Uniunii Sovietice ……….” făcîndu-se că nu pricepe sensul unei astfel de afirmații, și în special nerealizînd procesul istoric, de 33 de ani încoace, al transformării Europei prin exact aceleași metode și clișee comunist-bolșevic-sovietice, bineînțeles formidabil subtil up-datate, nu putem decît să-i respectăm mirarea, dar avem cel puțin datoria să-i spunem prietenește că e cam departe de ceea ce s-ar putea numi Realitate, derivînd frumos în imaginații binefăcătoare.
6. Jacobinismul stă la baza Republicii ! Asta înseamnă a interzice opinia celuilat sau a-l eticheta cu diverse „nume” cînd nu este deloc de acord. Citiți atent tot „omagiul” adus Reginei Angliei, de către Dl. Antonesei, citiți atent, așezați-l în context, în oglindă cu cel pentru Gorbatchov, este cu adevărat pentru „inimă și minte” ! Este interzis a afirma Asta ? Sau trebuie să mă plec și să aduc laude, ofrande și să fac „bancuri” despre „pantofi” ?
P.S. nu vă neliniștiți, am să mă opresc curînd, și cît mai repede, Definitiv. Seară plăcută !
ApreciazăApreciază
Draga Domnule, nu stiu cine sinteti, cu ce va ocupați in afara de opinii, dar cu oamenii care au intodeauna drepttate nu vad ce sialog as putea purta. Prtin urmare monologati voios. Nu va mai citesc, ca să nu mă molipsesc de vreo blocare a puterii de a mă abține. Toate bune.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Domnule Gradinar voi incerca sa raspund la punctele care ma privesc
2. Teatrul politic american nu are nimic de a face cu peisajul politic european îmbîcsit în totalitate …
Pai sa va aduc aminte de Pelosi , Biden si altii la fel de corupti macar dpdv moral . Cred ca avem amandoi acealeasi opinii dar mici nuante diferite . Ca Trump nu este politician este adevarat macar prin faptul ca nu a fost sustinut in totalitate nici macar de partidul republican cele mai nasoale suturi in fund le-a luat de la tradatorii din interior
3. președinții României . Total de acord cu dvs . Daca era vorba de Regel Mihai as fi sot total de acord cu Monarhia. Cat proveste mostenitoare fa o gluma de autobaza : nu-mi plac dudele 🙂
4. La baza sunt fizician teoretician unde matematica este limbajul folosit . Statistica este tot matematica daca tot este sa fim carcotasi
5. Cred ca am explicat domnului acelasi raspuns ca si dumneavoastra doar ca nu era de natura sa-l jignesc
6. Iacobinismul nu avea loc in explicatia dumneavoastra. Eu il foloseam in termenu ca cei care nu sunt de acord cu afirmatiile mele trebe sa mearga la streang. Eeee aici nu sunt de acord cu dvs. Ratiu spunea (desii sunt voci care spun ca nu el a inventat afirmatia ) „Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine!”
ApreciazăApreciază
@Virgil
Rațiu era un DOMN !
Azi pe cale de absolută dispariție căutată-total cu abnegație „proletar-intelectuală”.
Vă ador cînd nu sînteți de acord cu mine !
Dar știți dumneavoastră, cînd picătura de sînge e ultima, și ea, stoarsă de mașinăria de propagandă, ce ne mai rămîne (de făcut) ?
Sînt tot mai RARI cei care …………….
ApreciazăApreciază
Dragă Domnule Antonesei,
Mă dezmăgiți din nou, și chiar foarte tare.
Vă credeam un om deschis și liber la minte și inimă, dar vă spun sincer, direct, cinstit și fără urmă de ranchiună sau vreo tendință de a vă jigni, dar asta cu „oamenii care au întotdeauna dreptate”, sînteți de „une mauvaise foie ahurissante”. Păcat !
Toate bune și dumneavoastră.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
He, he, he! Pen’ca „m-aai bestelit si public si. Privat*, Doamne-Doamne ti-a trimis un gradinar.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Pe deasupra unul fără har…
ApreciazăApreciază
În clubul băieților care numai ei știu totul de dinainte de 1989 dar mai ales de după, ce-i ăla „har”, ce-i ăla „umor”, ce-i bine și ce-i rău, cărora n-ai voie să le spui altfel decît ce au ei în statut și în program, unde Regina Angliei e „Saveta”, unde dacă nu-i lauzi …. Hîrșt !, dacă Regina Anglei merită, iar Gorbi nu, unde ești cenzurat, unde sar toți de gît fără nicio noimă, unde se judecă Valorile și se dau sentințe moralizatoare :
Rămîneți între Voi, „he,,he, he !” tov colonel !
Adios don Antonesei !
Eu mă întorc la legumele Naturii !
ApreciazăApreciază
E prostanac, bietu’!
IR
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Ha, ha! Nu’ ş ce m-a apucat si cum de m-am întors aici sa citesc comentariile…
Phii, ce piesa ar fi facut Caragiale, inspirat de un anume personaj! (Personaj caruia, sincer, n-am înteles ce i-a caşunat si de ce s-a aprins astfel? Dar oare are vreo importanta?).
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nu are
u
ApreciazăApreciază