Biden a cîștigat! Update – De la Dorin Tudoran


Nu de mult s-a terminat numărătoarea în Pensylvania, stat cu 20 de voturi electorale, unde a cîștigat Biden, și Nevada, 6 voturi. Mai sînt de nuărat voturile din Groergia, unde vandidații sînt umăr la umăr, și North Carolina, unde probabil va cîșțiga Trump/ În momentul de față, Biden are 290 de voturi, iar Trump 214. În ciuda diferenței enorme, Trump postează în delir pe Twitter vă e învingător. Nu, nu e este, nici nu are cum să fie în ciuda tuturor contestațiilor și sesizărilor, fie și la Curtea Supremă. Pînă acum, președinția UDA s-a cîștigat la vot, nu la tribunal. Voi reveni mîine sau luni cu un comentariu pentru că aceste algeri sînt pline de învățăminte și vor fi bogate în consecințe…

https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results

Update – Dorin mi-a trimis textul de mai jos, ca să-l pun la comentarii. Cred ă e mai bine să-l pun aici. În ce mă privește, rămîne cum am mai spus, mîiine sau luni voi reveni cu un comentaru mai am0lu…

„Binenteles ca s-au terminat, doar Trump si ai lui viseaza cai verzi pe pereti, si rau fac fiindca impresia finala pe care Trump o va lasa (spre bucuria democratilor) este ca e asemeni betivului care, prabusindu-se sub masa, tine cu tot dinadinsul sa traga dupa el si fata de masa.

Evident ca Trump are dreptate cand spune ca alegerile au fost masluite, dar nu au fost furate neaparat cum crede el, in zilele in care s-a votat, ci prin uriasa manipularea la care au fost supusi americanii timp de 4 ani prin actiuni cum nu am vazut inca indreptate impotriva unui candidat/presedinte. In mod sigur s-au facut matrapazlacuri substantiale prin manipularea votului « prin corespondenta », dar, din punctul meu de vedere, furtul principal s-a facut cum iti mentionam mai devreme.

Este foarte posibil ca Republicanii sa piarda si Senatul, fiindca la egalitate de locuri in Senat, partidul care are Casa Alba primeste un vot in plus, iar asa-zisii senatori independenti (doi la numar) au votat intotdeauna cu democratii…

Daca democratii, sub presiunea stangii-radicale, au instaurat o dictatura de nedescris (din universitati in institutii ale statului, de la medii de informare in masa la platforme de socializare etc.) pe cand nu dominau decat Camera Reprezentantilor, e usor de prevazut la ce va fi supusa America  in anii ce vin cu un Partid Democrat la Casa Alba si controland ambele camere ale Congresului. E posibil sa asistam la inca 12 ani de control exercitat de Clanul Obama si acolitii lui: 4 ani marioneta Biden, caci Harris va fi vioara intai, si 8 ani Harris presedinte. Va fi pentru prima oara cand functia pe care nu o ia nimeni in serios aici, cea de Vicepresedinte, una pur decorativa daca vrei, va deveni functia principala, iar cea de presedinte va deveni cea de unde va fi condus Executivul.

Biden a fost ales de Obama ca Vicepresedinte exact pentru slugarnicia de care este capabil acest politician mediocru, dar dorind sa fie, mereu, ceva “important/mai important”. Obama nu si-a anunta sprijinul public pentru marioneta Biden, decat atunci cand a avut asigurari certe de la Biden ca o va lua pe Harris in tandem. Orice om cu mintea intreaga intelege ca dupa ce in preliminariile democratilor, Harris l-a atacat pe Biden cum n-a facut-o nimeni, acuzandu-l implicit de rasism, un om de caracter, acuzat atat de dur, nu ar fi decis sa o ia drept partenera de tandem tocmai pe Harris. Obama i-a bagat-o pe gat si Mos Tagarta a inghitit galusca, ca si cum era felul sau de mancare preferat. Timp de patru ani – asta daca nu va fi scos din Biroul Oval mai devreme din motive de gagaism – Biden va fi tinut in fereastra sa zambeasca poporului, in timp ce Clanul Obama si acolitii lui vor definitiva ce au inceput cand Obama a fost ales presedinte. Pentru alegatori, faptul ca Biden este corupt pana in maduva oaselor n-a avut nicio importanta.

Trump a fost un presedinte fara partid, spijinul republicanilor pentru el a fost, in multe cazuri, doar unul partial; un presedinte fara echipa; un presedinte care a intrat in conflict chiar cu oamenii pe care-i alesese sa se afle in echipele sale; un presedinte care a atins probleme pe care cei dinaintea lui au fost “intelepti” sa le ocoleasca, s-a jucat cu focul fara sa aibe suficienti pompieri in jurul sau.

Cand te legi atat de frontal de boli sistemice, sistemul te infrange. A patit-o si Carter, cel care anunta ca in ziua in care se va instala la Casa Alba, in Washinton treburile nu vor mai merge “as usual”. Si el a atacat “mlastina”, iar ”mlastina” a castigat. Stilul de tzatza al lui Trump a sfarsit prin a obosi pana si prea multi dintre sustinatorii lui, chiar si atunci cand Trump, pe fond, avea dreptate. Va fi fost ceva adevar in acel “Stilul e omul.” Trump s-a expus, in prea multe situatii, in postura de “Gura bate curul.”

In sfarsit – si cel mai grav – cei care, din motive de toate felurile, au tot tanjit dupa « socialismul cu chip uman », pe care noi l-am trait atatea decenii, vor avea placerea sa vada ca visatul “chip uman” nu zambeste, ci ranjeste.”

Acest articol a fost publicat în Fără categorie. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

34 de răspunsuri la Biden a cîștigat! Update – De la Dorin Tudoran

  1. Ilka53 zice:

    A pierdut Trump ma bucură mai mult.

    Apreciat de 1 persoană

  2. ontelusdangabriel zice:

    ***// despre trei sute șaizeci de volume de angajamente ale elevilor vorbește cercetătoarea germina nagâț/ atât/ altminteri putem contempla natura/ al cărei verde e din verdi iar nu de paris/ green grass of home/ numărăm arii de cânepă/ metri de in prelucrat/ chintalele de sfeclă care a sfeclit-o/ antologiile de literatură elaborate de cutare critici/ ei înșiși ori ele însele elevi & studenți & cadre de nădejde/ neavând nimic în comun cu sofia nădejde/ nici măcar sexul/ despre care știm/ parafrazându-l pe adrian cioroianu/ că e o poveste/ iar președintele biden și vicea sa/ prin propagandiștii care i-au susținut/ vor ști să ne-o bage-n cap/ celor care încă n-am înțeles viitorul luminos al umanității

    Apreciat de 2 persoane

  3. Dan zice:

    Socialism-comunismul ne-a „mancat” zilele zeci de ani si sa ne
    bucuram ca plebea asistatilor sociali, infractorii
    si filfizonii americani, plus sefii corporatiilor multinationale
    (care sunt ca mentalitate asemenea escrocilor de la noi,
    autointitulatii dezavoltatori imobiliari care distrug zone
    intregi ale oraselo in goana dupa profit de 250 – 300 %)
    spre asta indreapta patria democratiei moderne?
    Liviule, califica-ma cum vrei,dar asta este realitatea.
    Si daca sub Trump au venit militari americani
    sa ne apere de reale pericole, e de asteptat ca sub
    Biden/Bideu/Bidon & criptocomunista Kamala va fi
    sa pierdem acest scut, prin retragerea trupelor americane
    de la noi. Nu cobesc, dar am acest presentiment.
    Tine minte aceasta viziune si sa ma analizezi
    cand va fi cazul.

    Apreciat de 2 persoane

    • Ăsta e oleacă de deli Gen Qanon, exgrema dreaptă. r! Comunism în USA. Voi reveni pe larg asupra alegerilor recente, cu detalii, nuanțe…

      Apreciat de 1 persoană

    • jellyfishb zice:

      Kamala nu este comunista. Nu are o ideologie bine definita. Crede in oportunitati asa cum a crezut inca de la inceputurile carierei sale de procuror, pe vremea cand „colabora” cu Willie Brown. Este genul de functionar care iti spune ce vrei sa auzi, dupa cum bate vantul pe moment. Saptamana viitoare se schimba. Nu conteaza, isi atinge obiectivele.
      Cand i se pune o intrebare mai dificila, incepe sa rada si da din umeri.

      Apreciat de 1 persoană

      • Da, cam asta e portretul…

        Apreciat de 1 persoană

      • Corect, nu este comunista. E mai rau – adica e cum spuneti dumneavoastra. Cand interesele si presiunea stangii radicale i-o vor cere, va fi si comunista. Nici Joe Biden nu e comunist – este doar un escroc care, asemeni Kamalei Harris, va fi si comunist, daca i se va cere sa fie. Masinaria cu marionete nu este prea subtila – stanga radicala, clanuri de tip Obama si Clinton, altii, vor canaliza impulsurile prin actantul Harris. Kamala „il va sfatui” pe Joe, si daca Joe nu asculta va fi si el pensionat asemeni unui Papa de origine germana devenit primul Papa Onorific…

        Apreciat de 3 persoane

  4. alin7130 zice:

    Păi, când vorbeşte dimnul Tudoran trebuie să asculți.
    Unu, petru faptul că nu deschide niciodată gura ca să nu spună nimic, şi apoi, toți ştim că este obiectiv.
    Bună postarea, master. O preiau ptr prieteni.

    Apreciat de 2 persoane

  5. Pingback: „E posibil sa asistam la inca 12 ani de control exercitat de Clanul Obama si acolitii lui.” - Ion Coja

  6. Scepticus Scepticus zice:

    S-a incheiat o paranteza urâtă in istoria USA. Dincpmo de scsderile evidente ske lui zBiden, nu poare fi un presedinte msi rau decat Trump. Cum spuneam intr-un comentariu anterior partizanatul republican al domnului DT este foarte transparent. Ma asteptam sa comenteze asupra răului pe care acceptarea lui Trump și solidarizarea cu el l-au adus reputației partidului republican, partid care de la Bush sr n-a putut scoate nici un politician serios. Cand un grup de oameni își aleg drept lider un mediocru (Bush jr) și apoi un psihopat asta se reflecta inevitabil asupra judecății acelui grup.
    Orice republican ar fi putut castiga usor împotriva lui Biden, mai puțin Trump. Cand iti legi o piatră de moară la picior nu poti depăși nici pe cel mai slab innotator.

    Apreciat de 1 persoană

    • Problema este că nici unul dintre partide n-a fost în stare să scoată un politician serios, cam de la Reagan, Busg Batrinul si Clinton…

      Apreciază

    • 1. Absolut transparent: nu sunt nici republican, nici democrat. Sunt inregistrat independent si votez, in toate tipurile de alegeri, in functie de ofertele prezentate de candidati. In 2016 nu am votat nici cu Hillary Clinton, nici cu Donald Trump. De data aceasta am votat cu Trump – depasaind retinerile pe care le am fata de comportamentul sau – fiindca alternativa Biden-Harris mi se pare cu totul inacceptabila.

      2. Va inselati – partidul republican nu se afla in degringolada din cauza lui Trump, se afla in nestiinta de sine de multa vreme. va inselati – Bush Sr. a fost un presedinte mediocru. Da, omul a fost serios, dar presedintele a fost mediocru, in cel mai bun caz.

      3. S-ar putea sa aveti dreptate afirmand ca Trump este prishopat, dar aveti o mare problema: despre ce politicieni discutam, cand un psihopat a vazut mai bine, a vorbit mai clar si a incercat sa rezolve probleme majore (imigratia ilegala si urmarile ei, dezastrul economic, dealuri inaccptale, cum ar fi cel cu Iranul, exportul de tehnologie si locuri de munca, inrobirea economica fata de China etc.) decat au facut-o si o fac politicieni aparent mai intregi la cap. Cand un psihopat gandeste mai corect politic si economic decat un om intreg la cap, avem o mare problema.

      4. Orice republican ar fi putut castiga impotriva lui Biden? Dat-mi voie sa diu sceptic si sa va invit sa oferiti macar cateva nume de republicani care ar fi putut sa castige in fata lui Biden. ce-ar fi sa spun si eu, si o spun, „Orice democrat ar fi putut sa castige in Fata lui trump in 2016, in afara de Hillary Clinton”?

      5. Biden nu poate fi un presedinte mai rau decat Trump? Aici va dau dreptate, fiindca, asa cum mentionasem in comentariul anterior, Biden nu va fi presedinte ci o marioneta in mana Clanului Obama si acolitilor respectivi. Si ei pot fi „un presedinte” cu mult mai rau decat Trump – au dovedit-o deja. Iata o diferenta esentiala intre Trump si Biden, care dovedeste ca Trump stie ce spune si are dreptate, pe cand Biden nu stie decat sa plagieze prost. „Make America Great Again” vs „Buy American”. Trump vorbeste de peste 25 de ani despre dezastrul spre care se indreapta America si ideea lui a fost corecta: pana America nu incepe sa produca din nou si altceva in afara de vorbe, tara nu are cum sa mearga spre bine. Idiotul de Biden nu poate intelege ca, sa si vrei, nu poti sa „buy American” daca nu ai ce sa „buy”. Daca din tot ce se afla pe piata americana 80% se produce in China, Hong Kong, Mexic, Vietnam, India, Japonia etc., greu sa „buy American”.

      6. In sfarsit, pe mine nu ma incanta ca un hot calificat devine presedinte, caci termenul de „plagiat” este echivalentul juridicului „furt”. In 1987, Biden a trebuit sa se retraga din cursa pentru presedintie, fiindca a fost dovedit drept plagiator. Nu doar un discurs al sau fusese de fapt discursul unui laburist britanic, ci cercetari in trcutul sau studentesc descoperisera furturi inca din facultate. Cand un grup de basisti s-au adresat vicepresedintelui american Biden printr-o scrisoare in care il demascau pe premierul Ponta drep plagiator (ceea ce si este), m-a apucat rasul si am scris un text in care spuneam si urmatorul lucru „a-l pîrî pe Victor Ponta lui Joe Biden ca este plagiator, este ca si cum l-ai pîrî pe Ion Iliescu lui Karl Marx ca citeste Capitalul”>

      7. Imbogatirea lui Trump (pe cai legale sau/si ilegale) s-a produs pe cont personal, imbogatirea lui Biden, a fratelui sau, Jim, escroc cunoscut, si a fiului Hunter, s-au facut prin influenta rolurilor politice detinute de Biden, si asta se numeste coruptie. Cand exista un video care il arata pe Biden laudandu-se cum, aflat in Ucraina, le-a spus liderilor de la Kiev ca pleaca peste 6 ore si daca pana atunci nu dau afara un anume procuror, nu primesc ajutorul Washingtonului, iar procurorul respectiv este cel ce investigheaza firma Burisma, care ii plateste 50.000 de dolari pe luni unui imbecil ca fiul lui Biden, personaj lipsit de orice expertiza in domeniul de activitate al Burismei, nu mai exista loc pentru comentarii. Singura expertiza a lui Hunter a fost si va continua sa raman aceea de a fi fiul lui Biden,

      Kamala Harris. La 29 de ani devine amanta faimosului, foarte puternicului si haituitului de acte de coruptie primar al San Francisco-ului, Willie Brown. Acesta isi promoveaza tiitoarea in primele doua functii foarte importante, si-i da cadou si un BMW, ca sa arate bine cand ajunge la birou, si de aici drumul „faimoasei” Harris duce pana la vicepresedintie. Cautati pe Internet chiar marturisirile lui Brown in acest sens.

      8. Scuzati-ma, dar nu ma simt obligat sa primesc lectii de decenta – morala, politica, sociala si economica – de la alde Biden & Harris. Respect insa, chiar daca nu o impartasesc, optiunea zecilor de milioane de americani de a merge pe mana tandemului Biden-Harris ghidonat de Obama, dar nu uit vorba ca orice popor isi are conducatorii pe care si-i merita.

      Apreciat de 4 persoane

  7. Scepticus Scepticus zice:

    Si scun despre un balon de sapun. Asa zisa amenințare cu socialismul democrați E este o marota pe care au agitat-o republicanii și mă miră cs domnul DT vine s-o repete. America nu vs fi niciodată socialistă, nici macar social democrată in sensul european, individualismul este mult prea impregnat în psiche-ul cetățeanului.

    Apreciat de 1 persoană

    • Iar va inselati – din nestiinta sau din reavointa. Individualismul este, cu adevarat, o caracteristica fundamentala a americanului, dar sub presiunea vremurilor, a propagandei, a schimbarilor de balante etnice etc. o caracteristica se poate estompa facand loc alteia. Nu spun ca socialismul are sanse sa domine America in viitorii patru ani, ci ca viitorii patru, opt sau doispreze ani poate oferi conditii prielnice infloririi semintelor de extrema-stanga plantate de multe decenii.

      Deocamdat, calea spre socialism este deschisa cum a fost deschisa si in alte locuri prin incurajarea unei stari de anarhii isterizate si isterizante. Democratii nu au condamnat distrugerile, violentele, terorismul stradal lansat de grupuri care, practic, uzeaza de metode teroriste. Ar fi amuzant, daca nu ar fi tragic ca o organizatie autodeclarata antifascista (ANTIFA uzeaza de toate metodele aflate in arsenalul fascismului, ba si in cel al comunismului).

      De la anarhia incurajata si bine finantata se ajunge la apelul „reconcilierii nationale” lansat tocmai de cei care au incurajat si sprijinit anarhia violenta.

      E intersant ca in America (ca si in Europa) exista o mare teama de recrudescenta extremei drepte, dar nu exista nicio ingrijorare fata de vanjoasa extrema-stanga.

      Chiar vi se pare incurajator ca un vechi bolsevic ca Bernie Sanders sa devina membru al administratiei viitoare, acest ciuruc ideologic care apare in video-uri band si cantand cu haidamaci sovietici, ciuruc care intors din Europa de Est in anii 80′ declara unui post de televiziune ca interminabilele cozi din fata magazinelor in tarile comuniste sunt un semn de bine, ele indicand ca oameni au bani cu care sa cumpere, in timp ce in America nu sunt asemenea cozi, fiindca oamenii nu prea au bani. Daca ati trait si inainte de decembrie 89′ in Romania, stateati la cozi imense fiindca va dadeau banii afara din casa, sau pentru ca magazinele, mai ales cele alimentare, erau mai tot timpul goale? Vi se pare incurajator ca oameni patrunsi in Congres a plans de durere la moartea lui Fidel Castro, ca l-au laudat pe Daniel Ortega si ca il apara azi pe Maduro? Vi se pare normal ca intr-o tara in care antisemitismul e condamnat sa ai in Congres doua patachine – una de origine somaleza, cealalta de origine palestiniana – care tin discursuri antisemite? Si va distreaza sa-l vedeti pe congresmanul evreu Sanders brat la brat cu cele doua antisemite? Chiar nu simtiti a ce put aceste „aliante impotriva naturii”?

      Apreciat de 4 persoane

  8. Virgil zice:

    Putem să-l clonăm pe Dorin Tudoran ?

    Apreciat de 1 persoană

  9. rameau zice:

    Virgile cloneaza-l pe Trump , e mai simplu….

    Biroul de turnari subtile si microfoane fara fir

    Apreciază

  10. vasilegogea zice:

    Necruțător de lucidă analiza lui Dorin Tudoran. Aș îndrăzni, totuși, să spun că nu „socialismul cu față umană” va urma, ci, socialismul cu „mască”, unul care nu zîmbește, nu rînjește ci pîrjolește…

    Apreciază

    • jellyfishb zice:

      Este dificil de facut o profetie acum in legatura cu modul in care vor decurge lucrurile cu socialismul. Grupul progresist/socialist nu este inca „la butoane” in cadrul Partidului Democratic. Este vocal, creste, dar nu controleaza la nivel national mare lucru. In general, progresistii controleaza consilii municipale in ceva orase mari, cum ar fi San Francisco, Seattle, Minneapolis, etc. Primarul New York-ului, Bill De Blasio este progresist, de exemplu. Au ceva putere si vizibilitate dar „they are always late and a dollar short”, cel putin pe moment. Dar tipa asurzitor. A se vedea AOC.

      Daca Republicanii vor controla Senatul in Ianuarie, sansele sunt ca Biden (sau papusarii din spatele lui) sa modereze bine de tot agenda. Fara acordul Senatului, Biden nu poate semna niciun bill in lege. Va fi un blocaj de toata frumusetea. Nu il vad sa guverneze cu ordonante, precum Obama (stilul cu telefonul si stiloul). Pur si simplu e prematur de a anticipa directia pe care o vor lua.

      Apreciat de 1 persoană

      • Va ieși un raport echilibrat…

        Apreciază

      • Liviu,

        Nu va fi echilibrat, dintr-un motiv foarte simplu. Chiar daca pe hartie sau institutional ar exista un echilibru al parghiilor, echlibrul va fi imediat rupt prin folosirea strazii de catre democrati. Armatele de anarhisti violenti, in buna parte imbecili care nici nu stiu impotriva a ce protesteaza si in favoarea a ce lupta, vor fi scoase imediat in strada „alarmate” ca republicanii „rup echilibrul”. Odata creata masinaria violentei de strada, niciun echilibru nu mai poate fi garantat. Gandeste-te la o bizarerie istorica – Trump acuzat ca este dictator. Ei bine nu cunosc un alt dictator injurat zilnic in presa (zirae, radiorui, televiziuni, filme documentare), in spctacole, in sedinte de spiritism la Hollywood, pe strada, in magazine, in scoli si universitati, in spitale si la morga etc. Nu-i asa ca regimul care i se aplica este exact „acelasi” aplicat altor dictatori – Hitler, Stalin, ceausescu, Salazar, Franco, Fidel Castro, Kim ir Sen, daniel Ortega si altii?…

        Apreciat de 2 persoane

  11. jellyfishb zice:

    Scenariu posibil.

    Republicanii au 48 de pozitii confirmate in Senat.
    Exista cursa din North Carolina unde Thom Tillis (R) conduce si este favorit. Cel mai probabil va fi confirmat saptamana viitoare. Deci 49 de pozitii.
    In Ianuarie 2021, Georgia va organiza run-offs pentru ambele pozitii Senatoriale, pentru ca niciun candidat nu a obtinut 50% + 1 in aceasta runda. Candidatii Republicani sunt favoriti. Deci asta ar aduce majoritate de 51 in Senat Republicanilor.

    Apreciat de 1 persoană

  12. jellyfishb zice:

    Este hilar cum Biden a cerut calm si reconciliere 🙂 si a promis ca va fi presedinte tuturor Americanilor. A aparut pe scena alergand Sambata seara (jogging) 🙂 Asta e un truc invatat de la Obama. Pe cel cand se opreste din mers, priveste in gol si face cu mana la ceva fictiv in departare l-a invatat de la Hillary.

    Deci 4 ani au tocat Trump non-stop, cu canale TV, Big Tech, etc. etc., au facut din votantii lui Trump rasisti, xenofobi, deplorabili, lenesi si cate si mai cate. Nu au condamndat Antifa si pe toti smintitii care au dat foc la orase in timpul „demonstratilor pasnice” care continua din Iunie incoace dar azi au schimbat tonul! Vor liniste si intelegere, cooperare. Ridicol.

    Apreciat de 1 persoană

  13. dragavei zice:

    E duios partizanatul lui DT: dintre congenerii sai, pe unul nu-l înghite.
    Nici eu nu-s mulțumit de gerontocratie, mai ales de cînd știu- chiar știu! – ce e bătrînețea. În nici un caz, nu e vîrsta planurilor de viață, e doar de sumbru viitor.
    Dar dinaintea acesteia era DT anti ADP, insa anti Obama a fost virulent. De aproape 30 de ani american, s-a arătat ireductibil adversar al pericolului bolsevic , în America. „De la 10 000 de km”, nu se vede așa ceva. Trebuie să fi văzut el Semnul că există pericolul, mai locuind si-n Washington DC. Sau sa-l fi simtit cu organul anticomunist din viața sa românească. Deși Clinton numai comunist nu fu.
    Mi-e că au și americanii miturile lor urbane, la care aderi ori te trezesti aderat dacă neutru nu poti fi. Chiar citii o relatare pe fb, unde era expus pericolul nepartizanarului – te calca-n picioare ambele tabere, ești între două fronturi, și din amîndouă se trage spre tine. Așa ca-i înțelept să alegi o tabara. Or, alegerea e suverană , dacă nu cumva te trezesti pur si simplu ales.
    Cu firea lui aprinsă, DT nu-i un simplu partizan al republicanilor de acolo, e un warrior. Imi aminteste de Old Shaterhand.
    Dincolo de partizanat – fiindcă, la noi, încă poți fi detașat de – rămîne acuta senzatie că s-a terminat circul. Poate că urmează Păpușile Mappets, dar poate că pe „Joe” îl doboară joggingul și vine Kamela la butoane. DT zice ca si ea, și „Joe” sînt sub papucul lui Obama, afromogulul american.
    E de trăit în America sa-ti poți da seama cît de reală poate fi percepția prietenului nostru american. De aici, din fundul curții globale, ne zgiim degeaba , nu batem pînă acolo.

    Apreciat de 4 persoane

  14. Virgil zice:

    Cand Dorin Tudoran vorbeste eu iau notite . Si am luat si postarile dumnealui pe FB

    Apreciat de 1 persoană

  15. Va recomand o analiza buna aici https://www.foxnews.com/politics/message-of-election-2020-trump-lost-but-trumpism-did-not

    Acest diagnostic (“Many voters offered a consistent refrain about Trump: They liked his policies but could not abide his anger-fueled personality, his constant use of Twitter as a weapon, and the way he ridiculed anyone who dared disagree with him.”) mi se pare corect.

    Eu, unul, in conditiile date, am preferat sa nu ma uit prea mult si prea des la “ambalajul” cu adevarat iritant, desori greu de suportat, ci sa fiu foarte atent la continut. Si am votat pentru continut. O optiune.

    Altii au fost profund deranjati de “ambalaj”, chiar daca au fost de acord cu continutul. Si au votat impotriva ambalajului. O alta optiune.

    Poate ca timpul – tot el saracul – ne va spune cine si de ce s-a inselat.

    Apreciat de 4 persoane

  16. ioan avram zice:

    Naucitor de exacta analiza (analizele;sunt mai multe in comentarii) lui Dorin Tudoran! Va cer permisiunea domnule Liviu Antonesei(si prin Dvs. si lui Dorin Tudoran), sa preiau pe blogul ioanavram contributia lui Dorin Tudoran la deslusirea alegerilor din SUA. Este plina(acum) o parte a Romaniei de osanale desantate,”patriotice” la adresa lui Biden.Normal ar fi, dupa scrisa unui comentator, ca atunci cand vorbeste Dorin Tudoran sa iei notite! Dorin Tudoran nu s-a „inflamat( prin firea lui aprinsa)”,din contra face o analiza necrutatoare, la rece.
    Este, daca vreti, ca „un cutit care spinteca adanc burta unui peste / lasand sa curga lingoarea bolnava”……. Multumesc.

    Apreciat de 1 persoană

  17. Pingback: O analiza naucitor de exacta a lui Dorin Tudoran despre alegerile americane! | Ioanavram's Blog

Comentariile sunt închise.